【资讯】实施零增长不能妖魔化农药化肥乌鲁木齐

发布时间：2020-10-17 17:18:52 阅读：次来源：香熏厂家

近年来，随着人们环保意识的增强，农药监管力度逐渐加强，为了维护人们的合法权益，保障人们的合法利益，农药“零增长”的实行势在必行，而妖魔化农药化肥不利于实现“零增长”。

前一段时间，央视一则《我们恨化学》的广告引发热议，专家学者指斥该广告毫无科学素养、严重诋毁化学形象。之所以出现这种广告，根源在于公众对化学品的认知恐慌。

理性看待化肥农药应有历史眼光。也许是当前充足的农产品供给，让人们淡忘了不曾远去的饥饿记忆，更忽略了农药化肥在农业生产中一直发挥着的重要作用。

生于上世纪70年代及之前的人大多数挨过饿，那不是一顿饭、两顿饭没吃饱的饿，而是长期吃不饱的饿。如果没有化肥，粮食亩产还将在低水平继续徘徊，根本满足不了十几亿人的吃饭需求。

这正是上世纪70年代后期，国家耗费巨额资金引进一批化肥厂，提升化肥生产能力的原因。也正是化肥施用量的增加和家庭联产承包责任制的实行共同推进了上世纪80年代初粮食产量的迅速增加，让我们摆脱了饥饿的困扰。据测算，化肥施用对我国粮食产量的贡献率在50%左右。

而农药的施用更是从病虫草害的“口”中夺粮，保住了靠化肥增加的粮食产量，因为农作物病虫草害引起的损失最多可达70%，通过正确使用农药可以挽回40%左右的损失。

当然，理性看待化肥农药还要有发展的眼光。目前，我国已经远离了农药化肥匮乏的时代，现在的问题是由于传统施用习惯等原因造成农药化肥量用得多了，利用率又不高，导致土壤板结、农残污染等问题。

现在一种流行的说法是我国的化肥用量是美国、巴西等国的3-4倍，其实这种说法既不科学更不公允。他们一年种一季，我们种两季。

如果把美国生产1公斤小麦、玉米的化肥施用量乘以2，与河南省生产1公斤小麦或黑龙江生产1公斤玉米的施用量相比，绝对不会有4倍的差距，有点常识的人都会知道，如果真有4倍的话，庄稼早就烧死了。

而有关农药的真相是，农业现代化程度越高，农药的使用量越大，发达国家单位面积农药使用量是发展中国家的1.5-2.5倍。

更何况，化肥不同于一般的化学品，它是作物的养料，即使过量施用，过上一段时间也是可以分解并重新吸收的。而我国的农药主流产品是绿色仿生农药，靶向专一、低毒、低残留、易分解，并没有人们想象的那么可怕。

“零增长”绝不是不用农药化肥，而在于通过提高产品质量、研制新型高效产品、改进施用方式从而提高利用效率，达到农药化肥减施、环境友好的效果，从而保证农业生产的可持续。

经科学测算，2015年行动实施以来，我国水稻、玉米、小麦三大粮食作物化肥利用率为35.2%，比2013年提高2.2个百分点，减少尿素使用量100万吨；农药利用率为36.6%，比2013年提高1.6个百分点，减少农药使用量1.52万吨。

这充分说明科学用肥、精准用药，提高利用率本身就是在减少用量，化肥农药减量既有成效，也仍有空间。

所谓到什么山头唱什么歌，一代人有一代人要解决的问题。对于农业化学投入品的认识，不应该罔顾事实，一味夸大其危害，而应当引导公众客观理性看待，为化肥农药零增长行动的顺利开展，为农业实现可持续发展，为保障农产品质量安全创造良好的舆论环境。

以上内容仅供大家参考了解，更多最新三农资讯、农药使用技术、农业技术支持欢迎至中国最大的农药信息网查看。